Cena BM4U

CERTIFIKÁT
ZA SPLNĚNÍ TESTU

Vyhrajte Mustang s BM4U a získejte certifikát!

Řídíte nebo vlastníte firmu? Jste členem statutárního orgánu? Pak byste rozhodně měli vědět, co obnáší taková PÉČE ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE (4 články k tomuto tématu najdete na našem BLOGu)! Otestujte své znalosti a vyhrajte nadupaný FORD MUSTANG na 5 dní!

Co můžete vyhrát?

1. cena – Ford Mustang 5.0 V8 na 5 dní
2. cena – Ron Zacapa Centenario, karibský rum
3. cena – Degustační balíček kubánských doutníků

Přejít k TESTU

Podklady k tématu testu najdete na našem blogu. Navíc pozor! Odpovězte správně alespoň na 12 otázek ze 16 (dosáhněte úspěšnosti alespoň 75 %) a nechte si vystavit certifikát, kterým osvědčíte, že danou tematiku ovládáte.

Podmínkou udělení certifikátu je splnění testu na 75 %. Certifikát Vám bude zaslán nejdéle do 10. 5. 2023.

Soutěž bude ukončena 15. 4. 2023 ve 23:59!

Výherci budou vylosováni a následně vyhlášeni 30. 4. 2023 na webových stránkách BM4U. Kontaktováni budou prostřednictvím e-mailu/telefonátu.

Podmínky:

Soutěž pořádá společnost BM4U, s. r. o.
Soutěž probíhá pouze na www.bm4u.cz! Nikde jinde.
Soutěžící je povinen se do soutěže zaregistrovat (vyplnit povinná pole formuláře) a poskytnout souhlas se zpracováním osobních údajů.
Minimální věk soutěžícího je 18 let.
Soutěž je koncipována formou formuláře. Odpovědi na otázky 1-16 vybírejte z možností A, B, C… Pouze jedna odpověď je správná!
Aby byl soutěžící zahrnut do slosování, musí zodpovědět správně 12 otázek ze 16, tedy dosáhnout úspěšnosti alespoň 75 %.
Soutěžící, který nedosáhne úspěšnosti 75 %, může test opakovat, a to pouze jednou. Do slosování bude zařazen pouze 1 formulář s úspěšností alespoň 75 %.
Soutěž bude ukončena 15. 4. 2023 ve 23:59!
Výherci budou vylosováni a následně vyhlášeni 30. 4. 2023 na webových stránkách BM4U. Kontaktováni budou prostřednictvím e-mailu/telefonátu.
Pokud není uvedeno něco jiného, zveřejníme u výherce jeho celé jméno a obec, u Prahy můžeme uvést i městskou část nebo obvod.
Můžeme kdykoli změnit podmínky či pravidla soutěže, případně soutěž částečně nebo zcela zrušit, přerušit nebo prodloužit dobu trvání soutěže, a to bez udání důvodu. Účastníci soutěže nemají v takovém případě nárok na jakékoliv odškodnění či vypořádání.
Účast v soutěži nezaručuje výhru. Výhru není možné vymáhat právní cestou.
Výhry v soutěžích nejsou přenositelné, leda se souhlasem BM4U s.r.o.
Výhra je poskytována ve výše uvedené formě, ekvivalent v peněžité podobě není nabízen a nebude ani poskytnut.
Soutěže se nesmí účastnit organizační tým soutěže.
Certifikát Vám bude zaslán nejdéle do 10. 5. 2023.

Pravidla ke stažení

Cena BM4U – Test

Souhlasím se zpracováním osobních údajůdle Zásad o ochraně osobních údajů.

Jsem staší 18 let.

Chci vystavit certifikát.

1 / 16

1) Pojem „péče řádného hospodáře“ se v českém právu poprvé objevil

A) ihned po vzniku ČR, tedy v roce 1993.

B) při novele obchodního zákoníku v roce 2000.

C) při přechodu na nový občanský zákoník a na zákon o obchodních korporacích, tedy v roce 2014.

2 / 16

2) S péčí řádného hospodáře jedná ten člen voleného orgánu, který jedná

A) se znalostí a pečlivostí, která je spojena s jeho povoláním nebo stavem.

B) s nezbytnou loajalitou a s potřebnými znalostmi a pečlivostí.

C) kvalifikovaně, čestně, spravedlivě a s nezbytnou profesionalitou.

3 / 16

3) Pojem „nezbytná loajalita“ znamená pro člena statutárního orgánu, při rozhodování o záležitostech řízené společnosti

A) dát přednost zájmům společnosti před zájmy svými nebo zájmy jiných osob, a to i včetně zájmů toho, kdo člena do funkce ustanovil.

B) vždy a za všech okolností přesně plnit rozhodnutí vlastníka.

C) upřednostnit zájmy společnosti před svými zájmy, zároveň společnost řídit tak, aby byl vlastník spokojen.

4 / 16

4) Pojem „potřebné znalosti“ znamená, že člen statutárního orgánu

A) musí být vždy odborníkem v daném oboru, aby eliminoval rizika špatného rozhodnutí nebo nevhodné delegace.

B) nemusí být vždy odborníkem v daném oboru, protože si o dané věci buď může něco přečíst, nebo může rozhodování delegovat na kohokoliv jiného, čímž se zprostí odpovědnosti.

C) nemusí být vždy odborníkem v daném oboru, ale v tom případě má za povinnost zajistit posouzení dané věci osobou, která potřebné znalosti má. Delegace na někoho jiného je za dodržení určitých podmínek možná.

5 / 16

5) V odborné literatuře i na Internetu se v různých právních i popularizačních textech objevují termíny „člen voleného orgánu“ a „člen statutárního orgánu“

A) jedná se o dva různé termíny. Termín „člen voleného orgánu“ se týká pouze tzv. osobních společností (veřejná obchodní společnost a komanditní společnost) a družstev, termín „člen statutárního orgánu“ se týká všech ostatních obchodních společností.

B) terminologie není jednotná, termíny pocházejí z různých zákonů a znamenají (pro naše účely) to samé.

C) termín „člen voleného orgánu“ se vztahuje na všechny obchodní společnosti včetně neziskových, přičemž zároveň platí, že termín „člen statutárního orgánu“ se týká jen kapitálových společností (akciová společnost, společnost s ručeným omezeným).

6 / 16

6) Odpovědnosti za škodu či jinou újmu, vzniklou porušením péče řádného hospodáře, se může fyzická osoba vyhnout, nebo ji alespoň eliminovat tak, že

A) nepřijme funkci člena voleného orgánu a zároveň nepracuje v řídicí pozici na základě pracovní smlouvy.

B) bude vykonávat funkci člena voleného orgánu za symbolickou odměnu, náhrada případné škody či jiné újmy se pak bude vypočítávat z této odměny.

C) nebude vykonávat funkci člena voleného orgánu a zároveň bude ve společnosti pracovat v řídicí pozici na základě pracovní smlouvy (tím se omezí náhrada škody či jiné újmy na maximálně, násobek měsíčního výdělku).

7 / 16

7) V případě, že je v řízení před soudem posuzováno, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, lze předkládat důkazy. Tyto důkazy předkládá

A) v zásadě jen žalující strana, neboť ten, co se něčeho domáhá má vědět, čeho se domáhá a jak to prokáže.

B) obě strany, přičemž člen voleného orgánu nemusí disponovat originály nebo kopiemi listin. Stačí, když před soudem uvede, o jaké důkazy jde (označí je).

C) člen voleného orgánu, přičemž důkazy jsou požadovány v písemné nebo elektronické formě, pouhé označení nestačí.

8 / 16

8) V případě, že je v řízení před soudem posuzováno, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno

A) vždy člen voleného orgánu.

B) vždy žalující strana, protože existuje presumpce neviny.

C) vždy člen voleného orgánu, ledaže soud rozhodne, že to po něm nelze spravedlivě požadovat.

9 / 16

9) Člena statutární orgánu lze vyloučit z výkonu funkce člena statutárního orgánu jakékoliv obchodní korporace, a to na dobu až tří let

A) pokud v posledních třech letech před zahájením řízení o vyloučení z výkonu funkce opakovaně a závažně porušil své povinnosti při výkonu funkce, přičemž návrh na toto vyloučení může dát soudu jen insolvenční správce.

B) pokud v posledních třech letech před zahájením řízení o vyloučení z výkonu funkce opakovaně nebo závažně porušil své povinnosti při výkonu funkce, přičemž návrh na toto vyloučení může dát soudu jen insolvenční správce nebo věřitelský výbor.

C) pokud v posledních třech letech před zahájením řízení o vyloučení z výkonu funkce opakovaně nebo závažně porušil své povinnosti při výkonu funkce, přičemž návrh na toto vyloučení může dát soudu kdokoliv, kdo má oprávněný zájem.

10 / 16

10) Evidence osob vyloučených z výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je (nebo bude)

A) účinná od 1. července 2023 a bude neveřejná.

B) účinná od 1. července a bude neveřejná.

C) účinná od 3. ledna 2023 a je veřejná.

11 / 16

11) Aktuální hranice výše škody pro „škodu nikoliv nepatrnou“ (tedy pro hranice pro přestupek) je

A) 5 000,- Kč.

B) 10 000,- Kč.

C) 20 000,- Kč.

12 / 16

12) Povinnost (sankci) vůči členovi statutárního orgánu ve formě vydání prospěchu z výkonu funkce lze uplatnit pouze v případě, že (všechny podmínky musí platit naráz)

A) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti a insolvenční řízení bylo zahájeno na návrh jiné osoby než dlužníka.

B) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení byl zjištěn úpadek, ale dosud nebylo bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti a zároveň bylo insolvenční řízení zahájeno na návrh jiné osoby než dlužníka.

C) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti a insolvenční řízení bylo zahájeno na návrh dlužníka.

13 / 16

13) Povinnost (sankci) vůči členovi statutárního orgánu ve formě poskytnutí plnění do majetkové podstaty dlužníka (tzv. žaloba na doplnění pasiv) lze uplatnit pouze v případě, že

A) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti reorganizací a insolvenční řízení bylo zahájeno na návrh jiné osoby než dlužníka.

B) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti reorganizací.

C) člen statutárního orgánu přispěl porušením svých povinností k úpadku společnosti, v insolvenčním řízení bylo rozhodnuto o způsobu řešení úpadku společnosti konkursem.

14 / 16

14) Odpovědnost člena statutárního orgánu (škůdce) za škodu či jinou újmu je časově omezena, stejně tak je časově omezena lhůta pro uplatnění nároku poškozeného. Jak?

A) lhůta pro uplatnění škody pro poškozeného je 3 roky od začátku běhu promlčecí lhůty, která běží od okamžiku, kdy se poškozený dozvěděl o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, nebo kdy se o nich dozvědět měl a mohl. Lhůta pro škůdce je v případě neúmyslné škody 10 let a běží již od okamžiku vzniku škody.

B) vše se řídí občanským zákoníkem, který definuje obecnou promlčecí lhůtu v délce 3 roky. Tato lhůta je stejná pro obě strany a běží od vzniku škody.

C) lhůta pro uplatnění škody pro poškozeného je 3 roky od začátku běhu promlčecí lhůty, která běží od okamžiku, kdy se poškozený dozvěděl o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, nebo kdy se o nich dozvědět měl a mohl. Lhůta pro škůdce je stejně dlouhá a běží stejně.

15 / 16

15) Neúčinným právním úkonům (z pohledu insolvenčního zákona) lze odporovat, jestliže byly učiněny

A) ve lhůtě jednoho roku až pěti let (dle druhu neúčinného právního úkonu) před okamžikem, kdy obchodní společnost naplnila definici úpadku dle insolvenčního zákona.

B) ve lhůtě jednoho roku až pěti let (dle druhu neúčinného právního úkonu) před zahájením insolvenčního řízení, přičemž v případě, že úkon byl učiněn ve prospěch osoby blízké nebo koncernu, jsou lhůty zpravidla delší, než v případě nepropojených osob.

C) ve lhůtě jednoho roku až pěti let (dle druhu neúčinného právního úkonu) před zahájením insolvenčního řízení, přičemž se nerozlišuje, zda byl úkon učiněn ve prospěch osoby blízké nebo koncernu.

16 / 16

16) Trestní zákoník obsahuje celkem šest tzv. úpadkových trestních činů. Nejvyšší možný trest v této skupině trestných činů je

A) až 8 let odnětí svobody.

B) až 5 let odnětí svobody.

C) až 3 roky odnětí svobody, nebo zákaz činnosti, nebo propadnutí majetku.